ছবি: সংগৃহীত

সরকার গঠনের আট মাসের মধ্যে বিএনপির তিন মন্ত্রী-প্রতিমন্ত্রীর পদত্যাগ এবং সংরক্ষিত নারী আসনের এক সংসদ সদস্যের সংসদ ছাড়ার ঘটনা সরকারের রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা, মন্ত্রীদের আচরণ এবং জবাবদিহির কাঠামো নিয়ে নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে। চারজনের বিদায়ের কারণ এক নয়। কারও পদত্যাগের কারণ হিসেবে শারীরিক অসুস্থতার কথা বলা হয়েছে, কারও ক্ষেত্রে মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব পুনর্বিন্যাসের ঘটনা রয়েছে। অন্যদিকে, দুই জনপ্রতিনিধির বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের পর প্রধানমন্ত্রীর নির্দেশে পদ ছাড়ার ঘটনা রাজনৈতিক ও আইনি জবাবদিহির প্রশ্নকে সামনে এনেছে।

সর্বশেষ আজ ১৯ অক্টোবর, সোমবার মুক্তিযুদ্ধবিষয়ক প্রতিমন্ত্রী ইশরাক হোসেনের পদত্যাগের ঘোষণা এই আলোচনাকে আরও তীব্র করেছে। রাজধানীর গেন্ডারিয়ায় মাদকবিরোধী অভিযানে আগ্নেয়াস্ত্র হাতে তার উপস্থিতি এবং সেই অভিযানের দৃশ্য সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ার পর দেশজুড়ে সমালোচনা শুরু হয়।

ইশরাকের পদত্যাগের ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ এ কারণে যে, এটি কেবল একজন প্রতিমন্ত্রীর আচরণ নিয়ে বিতর্কে সীমাবদ্ধ থাকেনি। একজন জনপ্রতিনিধি মাদকবিরোধী অভিযানে কীভাবে অংশ নেবেন, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর দায়িত্বের সঙ্গে তার ভূমিকার সীমা কোথায় এবং আগ্নেয়াস্ত্র প্রদর্শনের ক্ষেত্রে প্রচলিত আইন ও বিধিবিধান কীভাবে প্রয়োগ হবে—এসব প্রশ্ন সামনে এসেছে।

১৭ অক্টোবর গেন্ডারিয়ার দয়াগঞ্জ ঘুণ্টিঘর রেলগেট এলাকায় ওই অভিযানে ইশরাকের হাতে আগ্নেয়াস্ত্র দেখা যায়। তার সঙ্গে থাকা কয়েকজনের হাতেও অস্ত্র ছিল। ভিডিওতে তার দলের একজনকে গুলি করার হুমকি দিতে এবং একজন দেহরক্ষীকে এক তরুণকে লাথি মারতে দেখা গেছে। এসব দৃশ্য প্রকাশ্যে আসার পর অস্ত্র প্রদর্শন এবং অভিযানের ধরন নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। ঢাকা মহানগর পুলিশও আগ্নেয়াস্ত্র প্রদর্শনের ঘটনায় তদন্তের উদ্যোগ নেয় বলে সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনে জানানো হয়েছে।

ইশরাক অবশ্য নিজের অবস্থান ব্যাখ্যা করে বলেছেন, আত্মরক্ষার প্রয়োজনে তিনি সাময়িকভাবে অস্ত্র হাতে নিয়েছিলেন। আজ জাতীয় প্রেসক্লাবে সংবাদ সম্মেলনে তিনি বলেন, কোনো ভুল হয়ে থাকলে বা তার কর্মকাণ্ডে কেউ আঘাত পেয়ে থাকলে তিনি দুঃখ প্রকাশ করছেন। তবে তার দাবি, সেদিন তিনি অন্যায় কিছু করেননি। ফলে ঘটনাটির বিচার শুধু রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে শেষ করার সুযোগ নেই। অস্ত্র ব্যবহারের পরিস্থিতি, অভিযানের বৈধতা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ভূমিকা তদন্ত করে দেখা প্রয়োজন।

প্রধানমন্ত্রী ও বিএনপির চেয়ারম্যান তারেক রহমানের নির্দেশের পর ইশরাকের পদত্যাগ বিএনপি সরকারের জন্য তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক চাপ সামলানোর একটি পদক্ষেপ হিসেবে দেখা যেতে পারে। তবে পদত্যাগের সিদ্ধান্ত এবং ঘটনার আইনগত নিষ্পত্তি এক বিষয় নয়। প্রতিমন্ত্রীর দায়িত্ব থেকে সরে দাঁড়ালেই আগ্নেয়াস্ত্র প্রদর্শন বা অভিযানের সময় অন্য কোনো অপরাধ সংঘটিত হয়ে থাকলে তার তদন্ত বন্ধ হয়ে যাওয়ার কথা নয়।

এর আগে ১ জুন পার্বত্য চট্টগ্রামবিষয়ক মন্ত্রী দীপেন দেওয়ান দায়িত্ব নেওয়ার প্রায় সাড়ে তিন মাসের মাথায় পদত্যাগ করেন। প্রধানমন্ত্রীর প্রেস উইং তার শারীরিক অসুস্থতাকে পদত্যাগের কারণ হিসেবে জানিয়েছিল। পদত্যাগপত্রেও তিনি শারীরিক জটিলতার কারণে নিয়মিত দায়িত্ব পালনে অসুবিধার কথা উল্লেখ করেন। রাষ্ট্রপতি তার পদত্যাগপত্র গ্রহণ করেন।

তবে দীপেন দেওয়ানের পদত্যাগ ঘিরেও রাজনৈতিক অঙ্গনে আলোচনা তৈরি হয়েছিল। বিএনপির কেন্দ্রীয় নেতা মনীশ দেওয়ান সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দাবি করেছিলেন, রাঙামাটি জেলা পরিষদের চেয়ারম্যান পদে মনোনয়ন নিয়ে বিরোধের কারণে দীপেনকে পদত্যাগে বাধ্য করা হয়েছে। 

২২ আগস্ট তথ্য ও সম্প্রচারমন্ত্রীর পদ ছাড়েন জহির উদ্দিন স্বপন। তার স্থলে আন্দালিভ রহমান পার্থকে ওই মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব দেওয়া হয়। তবে স্বপনের পদত্যাগের দিনই তাকে মন্ত্রীর পদমর্যাদায় প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক উপদেষ্টা করা হয়। মন্ত্রিপরিষদ বিভাগের পৃথক প্রজ্ঞাপনে পদত্যাগ গ্রহণ এবং নতুন নিয়োগের বিষয়টি জানানো হয়েছিল। ফলে তার ক্ষেত্রে পদত্যাগ মানেই সরকার থেকে বিদায় নয়; বরং দায়িত্বের ধরন বদলেছে।

জহির উদ্দিন স্বপনের ক্ষেত্রে মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব পরিবর্তন হয়েছে, কিন্তু তিনি সরকারের ভেতরেই মন্ত্রীর পদমর্যাদার সুবিধাসহ উপদেষ্টার দায়িত্ব পেয়েছেন। এ ধরনের সিদ্ধান্তের পেছনে রাজনৈতিক সমন্বয়, মন্ত্রিসভার পুনর্বিন্যাস কিংবা প্রশাসনিক বিবেচনা কাজ করেছে কি না, তা জানতে সরকারি ব্যাখ্যা ও প্রাসঙ্গিক নথি গুরুত্বপূর্ণ। শুধু পদত্যাগের তারিখ দিয়ে কোনো রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের প্রকৃত উদ্দেশ্য নির্ধারণ করা যায় না।

অন্যদিকে, সংরক্ষিত নারী আসনের সংসদ সদস্য ফেরদৌসী আহমেদ মিষ্টির পদত্যাগের পটভূমি আরও গুরুতর। ঢাকার মিরপুরে রাড্ডা মাতৃ ও শিশুস্বাস্থ্যকেন্দ্রে হামলা, ভাঙচুর, লুটপাট এবং স্থাপনা ভেঙে ফেলার ঘটনায় তার সম্পৃক্ততার অভিযোগ ওঠে। ২৪ সেপ্টেম্বরের ওই ঘটনার পর প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান তাকে পদত্যাগের নির্দেশ দেন। ১ অক্টোবর তিনি স্পিকারের কাছে পদত্যাগপত্র জমা দেন এবং সংসদ সচিবালয় তার আসন শূন্য ঘোষণা করে। মিষ্টি হামলা ও ভাঙচুরে জড়িত থাকার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। 

চারটি ঘটনার মধ্যে পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও একটি অভিন্ন প্রশ্ন রয়েছে: সরকার কি রাজনৈতিকভাবে অস্বস্তিকর পরিস্থিতিতে পদত্যাগকে চূড়ান্ত ব্যবস্থা হিসেবে নিচ্ছে, নাকি প্রতিটি ঘটনার পর নিরপেক্ষ তদন্ত, আইনি পদক্ষেপ এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের পথও খোলা রাখছে? প্রধানমন্ত্রীর দ্রুত সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক নেতৃত্বের কর্তৃত্ব প্রদর্শন করতে পারে। কিন্তু জনস্বার্থে তার কার্যকারিতা নির্ভর করে পরবর্তী পদক্ষেপের ওপর।

আইনমন্ত্রী মো. আসাদুজ্জামান বলেছেন, কেউ মানুষের প্রত্যাশার পরিপন্থী কাজ করলে তিনি যত ঘনিষ্ঠই হোন না কেন, তার বিরুদ্ধে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়া হবে। তিনি আরও বলেছেন, কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নন। এই বক্তব্যের বাস্তব পরীক্ষা হবে অভিযোগের তদন্তে। সরকারের ঘনিষ্ঠ ব্যক্তি, দলীয় নেতা বা প্রভাবশালী জনপ্রতিনিধির বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলে তদন্তের গতি ও ফলাফল সাধারণ নাগরিকের ক্ষেত্রের মতোই স্বচ্ছ এবং নিরপেক্ষ থাকতে হবে।

উন্নত গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় মন্ত্রীর পদত্যাগকে রাজনৈতিক দায় স্বীকার, সরকারের প্রতি আস্থা রক্ষা অথবা প্রশাসনিক দায়িত্ব পুনর্বিন্যাসের উপায় হিসেবে দেখা হয়। কিন্তু পদত্যাগের সঙ্গে অপরাধের তদন্ত শেষ হয়ে যায় না। যুক্তরাজ্য, কানাডাসহ বিভিন্ন সংসদীয় গণতন্ত্রে মন্ত্রীর ব্যক্তিগত দায়, মন্ত্রণালয়ের প্রশাসনিক ব্যর্থতা এবং সরকারের সামগ্রিক রাজনৈতিক দায় নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে আলোচনা রয়েছে।

অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস থেকে প্রকাশিত ডায়ানা উডহাউসের মিনিস্টার্স অ্যান্ড পার্লামেন্ট: অ্যাকাউন্টেবিলিটি ইন থিওরি অ্যান্ড প্র্যাকটিস গ্রন্থে মন্ত্রীর পদত্যাগের কার্যকারিতা এবং কখন তা জবাবদিহি নিশ্চিত করে, আর কখন জবাবদিহির বিকল্প হয়ে দাঁড়ায়—সেই প্রশ্ন বিশ্লেষণ করা হয়েছে।

অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থার সরকারি খাতের নৈতিকতা ও জবাবদিহিবিষয়ক নীতিমালাতেও অনিয়ম শনাক্তকরণ, স্বাধীন তদন্ত, নিয়মভঙ্গের প্রমাণ যাচাই এবং অপরাধের মাত্রা অনুযায়ী প্রশাসনিক বা শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ, পদত্যাগ একটি রাজনৈতিক বা প্রশাসনিক পদক্ষেপ হতে পারে; কিন্তু জবাবদিহির পূর্ণ বিকল্প নয়।

তবে এসব আন্তর্জাতিক নীতি থেকে সরাসরি বলা যায় না যে দেশের চারটি ঘটনা একই ধরনের অপরাধ বা ব্যর্থতার উদাহরণ। প্রতিটি ঘটনার তথ্য, অভিযোগ এবং প্রমাণ আলাদাভাবে যাচাই করতে হবে। বিশেষজ্ঞদের আলোচনায় মন্ত্রীর ব্যক্তিগত দায় ও সরকারের রাজনৈতিক দায়ের পার্থক্যও গুরুত্বপূর্ণ। কোনো মন্ত্রী নিজে অনিয়ম করলে তার ব্যক্তিগত দায় নির্ধারণের প্রশ্ন আসে; আবার তার মন্ত্রণালয়ের প্রশাসনিক ব্যর্থতা বা সরকারের নীতিগত ত্রুটি থাকলে সেই দায় কেবল একজনের পদত্যাগে মুছে যায় না।

বিএনপি সরকারের ভাবমূর্তির জন্যও ধারাবাহিক পদত্যাগের এই ঘটনাগুলো বিব্রতকর হয়ে উঠতে পারে। বিশেষ করে, সরকার গঠনের প্রথম কয়েক মাসেই একাধিক জনপ্রতিনিধির বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ ওঠা এবং প্রধানমন্ত্রীর নির্দেশে তাদের পদ ছাড়ার ঘটনা জনমনে প্রশ্ন তৈরি করতে পারে—দলীয় মনোনয়ন, জনপ্রতিনিধিদের বাছাই এবং দায়িত্ব দেওয়ার আগে যথাযথ যাচাই কতটা কার্যকর ছিল?

বর্তমান সরকারের আট মাসের মধ্যে তিন মন্ত্রী-প্রতিমন্ত্রীর পদত্যাগ এবং একজন সংসদ সদস্যের আসন শূন্য হওয়ার ঘটনাগুলো রাজনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। এ চারজনের মধ্যে দুইজনের ক্ষেত্রে অভিযোগের পর পদত্যাগের নির্দেশ এসেছে, একজনের ক্ষেত্রে অসুস্থতার কথা বলা হয়েছে এবং আরেকজন মন্ত্রিত্ব ছাড়ার পরও সরকারের উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব পেয়েছেন।

এখন সরকারের সামনে প্রধান চ্যালেঞ্জ শুধু সংকটের মুহূর্তে পদত্যাগ করানো নয়; বরং অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণ, আইন প্রয়োগে সমতা নিশ্চিত করা এবং একই ধরনের ঘটনা প্রতিরোধে কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া। ইশরাকের ঘটনায় অস্ত্র প্রদর্শন ও অভিযানের বৈধতা, মিষ্টির ঘটনায় স্বাস্থ্যকেন্দ্রে হামলা ও ভাঙচুরের অভিযোগ এবং সংশ্লিষ্ট অন্যদের ভূমিকা তদন্তে স্পষ্ট ফলাফল প্রয়োজন। অভিযোগ প্রমাণ হলে আইন অনুযায়ী ব্যবস্থা নিতে হবে; প্রমাণ না মিললে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগের অবস্থাও পরিষ্কার করতে হবে।

পদত্যাগের মাধ্যমে একটি পদ শূন্য হয়, কিন্তু জনস্বার্থে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাওয়া যায় না। তদন্তের অগ্রগতি, অভিযোগের নিষ্পত্তি, দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা এবং ভবিষ্যতে এমন ঘটনা ঠেকাতে নেওয়া পদক্ষেপই নির্ধারণ করবে—এই পদত্যাগগুলো জবাবদিহির সূচনা, নাকি রাজনৈতিক চাপ কমানোর সাময়িক ব্যবস্থা হয়ে থাকবে।

পদত্যাগ

সুখবর এর নিউজ পেতে গুগল নিউজ চ্যানেল ফলো করুন