ছবি: সংগৃহীত
কিশোরগঞ্জ-৪ আসনের সংসদ সদস্য ও বীর মুক্তিযোদ্ধা ফজলুর রহমান সাবেক অন্তর্বর্তী সরকারের আইন উপদেষ্টা অধ্যাপক ড. আসিফ নজরুলের চরিত্রের সঙ্গে বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান হত্যাকাণ্ডের অন্যতম প্রধান ষড়যন্ত্রকারী খন্দকার মোশতাক আহমেদের তুলনা করেছেন। একসময় আসিফ নজরুলকে মুক্তিযুদ্ধের পক্ষের মানুষ হিসেবে শ্রদ্ধা করলেও অন্তর্বর্তী সরকারের ১৮ মাসের শাসনামলে তার কর্মকাণ্ড দেখে সেই ধারণা বদলে গেছে বলে জানিয়েছেন তিনি। তার ভাষায়, ‘আসিফ নজরুলের চরিত্র আমার কাছে খন্দকার মোশতাকের চরিত্রের মতো মনে হয়। আমার কাছে মনে হয়, খন্দকার মোশতাকের সঙ্গে তার কোনো আত্মীয়তা আছে।’
সম্প্রতি একটি জাতীয় দৈনিককে দেওয়া সাক্ষাৎকারে ফজলুর রহমান এসব কথা বলেন। সাক্ষাৎকারে তিনি সাবেক প্রধান উপদেষ্টা ড. মুহাম্মদ ইউনূসের শাসনামল, মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস নিয়ে বিতর্ক, সচিবালয়কেন্দ্রিক দুর্নীতির অভিযোগ এবং অন্তর্বর্তী সরকারের বিভিন্ন কর্মকাণ্ডের সমালোচনা করেন। তার বক্তব্যে উঠে এসেছে, শিক্ষিত, পরিচিত ও জনসমক্ষে ইতিবাচক ভাবমূর্তি থাকা ব্যক্তিদের প্রকৃত রাজনৈতিক অবস্থান ও কর্মকাণ্ড বিচার করতে হয় ক্ষমতার প্রয়োগ এবং সংকটকালে তাদের ভূমিকা দিয়ে।
আসিফ নজরুল সম্পর্কে নিজের আগের ধারণার কথা তুলে ধরে ফজলুর রহমান বলেন, একসময় তিনি তাকে অত্যন্ত শ্রদ্ধা করতেন। জাহানারা ইমামের নেতৃত্বে মুক্তিযুদ্ধের পক্ষে আন্দোলনে আসিফ নজরুলের ভূমিকা এবং মুক্তিযুদ্ধের পক্ষে রাষ্ট্রদ্রোহ মামলার আসামি হওয়ার বিষয়টি তাকে আকৃষ্ট করেছিল। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হিসেবে বিভিন্ন সভায় আসিফ নজরুলের বক্তব্য শুনে তার মনে হতো, একজন অত্যন্ত নীতিবান মানুষ কথা বলছেন।
ফজলুর রহমান বলেন, ‘আমি মনে করতাম, এই লোকটা জাহানারা ইমামের নেতৃত্বে ঢাকা ইউনিভার্সিটির একজন প্রফেসর। এখানে এসে মুক্তিযুদ্ধের পক্ষে রাষ্ট্রদ্রোহ মামলার আসামি হয়ে গেলেন। খুব রেসপেক্ট করতাম। কথাবার্তা যখন আমাদের মিটিংয়ে বলতেন, মনে হতো যেন একজন ফেরেশতা কথা বলতেছেন।’
তবে পরবর্তী সময়ে আসিফ নজরুলের ভূমিকা দেখে তার সেই শ্রদ্ধা ভেঙে গেছে বলে মন্তব্য করেন এই সংসদ সদস্য। তার মতে, একজন মানুষের শিক্ষাগত যোগ্যতা, বক্তব্য কিংবা অতীতের রাজনৈতিক অবস্থান দিয়ে তার চরিত্রের চূড়ান্ত মূল্যায়ন করা যায় না। রাষ্ট্র পরিচালনায় দায়িত্ব পাওয়ার পর তার সিদ্ধান্ত ও কর্মকাণ্ডই প্রকৃত অবস্থান প্রকাশ করে।
এই প্রসঙ্গে খন্দকার মোশতাক আহমেদের উদাহরণ টানেন ফজলুর রহমান। তার বক্তব্য, বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের জীবদ্দশায় মোশতাকের আচরণ ছিল অত্যন্ত অনুগত ও ঘনিষ্ঠ। বঙ্গবন্ধুর পিতা শেখ লুৎফর রহমানের মৃত্যুর সময় তার কান্না ও শোক প্রকাশ অন্যদের চেয়ে বেশি ছিল বলেও তিনি উল্লেখ করেন। কিন্তু সেই আবেগঘন সম্পর্কের আড়ালেই ছিল ভয়াবহ বিশ্বাসঘাতকতা।
১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান ও তার পরিবারের অধিকাংশ সদস্যকে হত্যা করে সেনাবাহিনীর একদল বিপথগামী কর্মকর্তা। হত্যাকাণ্ডের পর খন্দকার মোশতাক আহমেদ রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব গ্রহণ করেন। তিনি বঙ্গবন্ধুর মন্ত্রিসভার সদস্য ছিলেন এবং রাজনৈতিকভাবে তার ঘনিষ্ঠ সহযোগী হিসেবে পরিচিত ছিলেন। বঙ্গবন্ধু হত্যার পর ক্ষমতা গ্রহণ, হত্যাকারীদের সুরক্ষা দেওয়া এবং পরবর্তী সময়ে তাদের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিকভাবে পুনর্বাসনের ঘটনায় মোশতাকের ভূমিকা ইতিহাসে বিশ্বাসঘাতকতার অন্যতম দৃষ্টান্ত হিসেবে বিবেচিত।
প্রথম আলোয় প্রকাশিত বঙ্গবন্ধু হত্যাকাণ্ডের ঐতিহাসিক পর্যালোচনাতেও মোশতাকের বিশ্বাসঘাতকতার বিষয়টি উঠে এসেছে। সেখানে বঙ্গবন্ধুর সঙ্গে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং রাষ্ট্রপতি হওয়ার আকাঙ্ক্ষায় হত্যাকাণ্ডের ষড়যন্ত্রে যুক্ত হওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছে। বঙ্গবন্ধু হত্যার বিচারসংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের নথিতেও হত্যাকারীদের পরবর্তী সরকারের সুরক্ষা ও পুরস্কৃত করার বিষয়টি উঠে এসেছে।
ফজলুর রহমান এই ঐতিহাসিক ঘটনার সঙ্গে আসিফ নজরুলের চরিত্রের তুলনা করে বলেন, ‘এই লোকটার বাড়ি কুমিল্লা। এত শিক্ষিত মানুষ। এই লোকটার চরিত্র কেন এমন—আমি মিলায়ে দেখি, এই লোকটার কুমিল্লার পাশের বাড়ির আরেকজন লোক আছে, দাউদকান্দির। তার নাম খন্দকার মোশতাক। আমার কাছে মনে হয়, খন্দকার মোশতাকের সঙ্গে তার কোনো আত্মীয়তা আছে।’
আসিফ নজরুলের বিরুদ্ধে ওঠা বিভিন্ন অভিযোগ ও বিতর্কও তার সমালোচনার পটভূমি হিসেবে আলোচনায় এসেছে। সাবেক অন্তর্বর্তী সরকারের আইন উপদেষ্টা থাকাকালে তার মন্ত্রণালয়ের অধীন সাব-রেজিস্ট্রার বদলি ও পদায়ন নিয়ে ব্যাপক অনিয়মের অভিযোগ সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে। চলতি বছরের এপ্রিলে সুপ্রিম কোর্টের একজন আইনজীবী তার বিরুদ্ধে দুর্নীতি ও অবৈধ সম্পদ অর্জনের অভিযোগ এনে দুর্নীতি দমন কমিশনে আবেদন করেন। অভিযোগে ২০২৪ সালের অক্টোবর থেকে ২০২৫ সালের এপ্রিল পর্যন্ত সময়ে নিবন্ধন অধিদপ্তরের ৪০৩ জন সাব-রেজিস্ট্রারের মধ্যে ২৮২ জনকে বদলির কথা উল্লেখ করা হয়। তাদের মধ্যে প্রায় ২০০ জন ঘুষের বিনিময়ে পছন্দের কর্মস্থলে বদলি হয়েছেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে। জনপ্রতি ৫০ থেকে ৬০ লাখ টাকা পর্যন্ত লেনদেনের অভিযোগও রয়েছে।
দৈনিক সমকাল, ইত্তেফাক, ঢাকা ট্রিবিউনসহ বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে এসব অভিযোগ প্রকাশিত হয়েছে। আসিফ নজরুল এসব অভিযোগের বিষয়ে নিজের বক্তব্য দেওয়ার সুযোগও রাখেন। তার বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের তদন্ত ও নিষ্পত্তির দাবি রাজনৈতিক বিতর্কের পাশাপাশি জনস্বার্থের প্রশ্নও তৈরি করেছে।
ফজলুর রহমানের সমালোচনার আরেকটি বড় অংশ জুড়ে ছিল ড. মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের ভূমিকা। একসময় ইউনূসের নোবেল পুরস্কার অর্জনকে বাঙালি মুসলমানের জন্য গৌরবের বিষয় মনে করতেন বলে জানান তিনি। কিন্তু সরকারের কর্মকাণ্ড এবং মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস নিয়ে বিতর্কের সময় তার নীরবতা দেখে নিজের অবস্থান পরিবর্তন করেছেন বলে দাবি করেন।
ফজলুর রহমানের অভিযোগ, জামায়াত ও ছাত্রশিবিরের পক্ষ থেকে মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস অস্বীকার করে বক্তব্য দেওয়া হলেও ড. ইউনূস তার প্রতিবাদ করেননি। তিনি বলেন, ‘এই দেশে কোনো যুদ্ধ হয়নি, এই দেশে মুক্তিযুদ্ধ বলে কোনো যুদ্ধ হয়নি, এই দেশে হয়েছিল একটা গণ্ডগোল—আর সেই গণ্ডগোলটা লাগিয়ে দিয়েছিল আমাদের মহাশত্রু হিন্দুস্তান—এই কথা বলা শুরু করল জামায়াত এবং ছাত্রশিবির।’
এ ধরনের বক্তব্যের প্রতিবাদ না করায় ইউনূসকে মুক্তিযুদ্ধবিরোধী অবস্থানের প্রধান উৎসাহদাতা ও কারিগর হিসেবে অভিহিত করেন তিনি। শহীদ মিনার ও জাতীয় স্মৃতিসৌধে না যাওয়া, মুক্তিযুদ্ধের স্মৃতিবিজড়িত স্থান পরিদর্শন না করা এবং তার পরিবারের কেউ মুক্তিযুদ্ধে অংশ না নেওয়ার বিষয়ও তুলে ধরেন ফজলুর রহমান। এসব বিষয়কে তিনি সরকারের মুক্তিযুদ্ধের প্রতি দায়বদ্ধতার প্রশ্ন হিসেবে দেখেছেন।
অন্তর্বর্তী সরকারের সময়ে সচিবালয়কেন্দ্রিক দুর্নীতি ও অর্থ লেনদেনের অভিযোগ নিয়েও ক্ষোভ প্রকাশ করেন এই সংসদ সদস্য। তার দাবি, সচিবালয়ে শত শত কোটি টাকার ব্যবসা ও অনিয়মের অভিযোগ থাকলেও সেগুলোর যথাযথ তদন্ত ও বিচার নিশ্চিত করা হয়নি। তিনি বলেন, ‘সচিবালয়ে বসে শত শত কোটি টাকার ব্যবসা হইছে—ধরে না কেন আমাদের সরকার, আমি বুঝি না। একবার শুধু বলছে পার্লামেন্টে এটার বিচার হবে। আমি জানি না কথা এবং কাজটা এক হবে কিনা।’
অন্তর্বর্তী সরকারের শাসনামল সম্পর্কে নিজের মূল্যায়ন জানাতে গিয়ে ফজলুর রহমান বলেন, ইউনূসের প্রতি ব্যক্তিগত শ্রদ্ধা থাকলেও শাসক হিসেবে তার ভূমিকা অত্যন্ত নেতিবাচক। তার ভাষায়, ‘ইউনূস সাহেব নেতা ছিলেন। যার আমলে এত কিছু হইতে পারে, সে ইউনূস সাহেব যত কথাই আপনি বলেন—আমি মনে করি, ইয়েস, নোবেল লরিয়েট। উনার প্রতি আমার মুরব্বি হিসেবে শ্রদ্ধা রইল। কিন্তু শাসক হিসেবে উনি দুঃশাসক এবং বাংলাদেশের জন্য সর্বনাশ করে রেখে গেছেন।’
ফজলুর রহমানের এই বক্তব্যে সাবেক অন্তর্বর্তী সরকারের রাজনৈতিক উত্তরাধিকার, মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাসের প্রতি দায়বদ্ধতা এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের নৈতিক অবস্থান নিয়ে তার কঠোর মূল্যায়ন প্রকাশ পেয়েছে। বিশেষ করে আসিফ নজরুলের মতো একসময় শ্রদ্ধার পাত্র ছিলেন এমন একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে তার অভিযোগ, শিক্ষিত ও মুক্তিযুদ্ধের পক্ষে পরিচিত অবস্থান থাকা সত্ত্বেও ক্ষমতার সময়কার কর্মকাণ্ডে বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট তৈরি হয়েছে। খন্দকার মোশতাকের সঙ্গে তুলনার মাধ্যমে তিনি সেই সংকটকে ঐতিহাসিক বিশ্বাসঘাতকতার প্রতীক হিসেবে তুলে ধরেছেন।
খবরটি শেয়ার করুন
